在澳大利亚进入衰退之际，莫里森的外交政策路线是为平息人们对与中国关系日益紧张的担忧。
香港《南华早报》10月28日文章，原题：为什么澳大利亚应远离美国的对华道德征伐 澳大利亚目前存在过度反华言论，对美国带来的利弊或美国反华政策将澳置于险境也认识不足。正如《悉尼先驱晨报》国际编辑彼得·哈彻最近所言，“美国的灯塔越来越黯淡，澳需要照亮自己的路”。
中国是全球最大债权国，也是近40年唯一没打过仗的大国。中国不支持代理人战争，而美国参与的战争接连不断。仅在奥巴马任总统的最后一年，美国就向7个国家投下2.6万枚炸弹。
一些反华狂热者似乎很健忘。我们或许不喜欢中国的霸气，但别忘了，英国19世纪就是霸凌国家，二战后的美国也是。两者都曾用炮舰和军事干预主权国家来支撑自己的霸权，而这些做法都是当代中国摒弃的。同样，北京处理新疆、西藏和香港地区问题的方式或许不符合西方标准，但这些都是中国内部的复杂问题，有着长期的历史和独特背景。
美国学者乔治·凯南曾撰文讨论(美国)道德和外交政策的危险：谴责中国内部事务时应保持克制，就如我们在谴责美国的种族主义、严重不平等和过度枪支暴力时要保持克制一样。
无论西方人对华有何看法，中国政府让数亿人脱贫，这是历史上人类物质福利最大规模增长的一部分。中国对联合国维和及反恐的贡献也比任何国家都大。若美国对华“战争”由某种道德律令驱动，而澳不加批判地与华盛顿一起征伐，这将是最令人担忧的。澳应像其他审慎的亚洲国家一样，与华盛顿保持距离，表现出自己的独立性。(作者迈克尔·彭布罗克，曾是澳大利亚新南威尔士州最高法院法官)
日本《日经亚洲评论》10月28日文章，原题：莫里森的中国政策是在卖空澳大利亚 澳大利亚总理莫里森最近宣称，其外交政策方针基于“战略耐心和一贯性”，特别是在涉及澳最大贸易伙伴中国的问题上。所谓的“莫里森主义”意在“以澳大利亚方式管理中国问题”。在澳大利亚进入衰退之际，莫里森的外交政策路线是为平息人们对与中国关系日益紧张的担忧。但从其政府的表现来看，绝非耐心或一贯。
莫里森称，尽管中国近来成为双边关系中的不稳定力量，但澳大利亚立场没改变。事实则不然。澳《2020年国防战略更新》以空前的战略不确定性为由，提出增加国防开支，投资打造海上远程导弹和进攻性网络能力。难怪它被称为“两代人以来澳国防政策最鹰派的转向”。莫里森抨击中国的香港国安法。但他的(对外)立场并不一致。在印度的司法独立、权利和自由受到系统性破坏时，澳却只字不提，因为堪培拉宣布印度是有着共同价值观的国家。
目前，澳外交政策由多股相互竞争的力量推动，包括分裂的官僚机构和政党、来自中美越来越大的压力、机会主义的总理，缺乏令人信服的政策理念来应对对华依赖这一核心挑战。在无总体战略的情况下，莫里森政府正艰难处理日益困难的对华关系。
